Formula 1 VPN-Suomi

Taustat, historia, toiminta ja seuraukset.

Voivatko pelaajan vanhemmat kiistää seuran oikeuden kasvattajakorvaukseen, jos se ei ole kasvattanut ?

14.02.2011, kimmoke

Kysymys on epätavallinen ja harvoin tulee mietittyä koko asiaa. Kuitenkin on kyse sekä periaatteesta että jopa suurista summista rahaa joka ropisee seuralle joka ei koskaan ole sanan varsinaisessa merkityksessä kasvattanut yhtään pelaajaa. Tämä ehkä antaa uuden kulman katsoa nuorten pelajien kaappaamista aina vain isompaan ja rahakkaampan seuraan. Tässäkö ”raha menee rahan luokse, tai sen perässä”. Suomen Jääkiekkoliitto ry:n Kilpailusääntöjen mukaan pelaaja joka aikanaan tulee varatuksi NHL:ään, ”tienaa” kasvattajaseuroilleen aina siitä vuodesta kun hän täytti 15v vähintään 65.000€ , jaettuna prosenttitaulukon mukaan nousevassa suhteessa sitä mukaan kun pelaaja vanhenee aina 21 ikävuoteen asti. Kolme viimeistä vuotta kerryttävät yhteensä 65% koko potista sille seuralle jossa pelaaja (=poika) vaikka istuu penkin päässä viimeiset junnuvuotensa ! Tämä selittänee sen miksi monet seurat taistelevat repimällä junnu-pelaajia toisiltaan, pelaajia joita heidän ei tarvitse kasvattaa tai peluuttaa tai kuten useasti, ei edes kohdella sivistyneesti !  Kansainvälisen Jääkiekkoliiton IIHF:n ja National Hockey Leaguen NHL:n välillä solmitun sopimuksen mukaan, NHL suorittaa kasvattajakorvausta Euroopassa kasvatetuista pelaajista jotka valitaan NHL:n draftissa, draft-kierroksen mukaan mutta myös sen mukaan koska tämä pelaaja sai solmittua sopimuksen NHL-seuran kanssa. Sopimuksen voimassaolon aikana NHL maksaa IIHF:lle 9.000.000$ könttänä ensimmäisestä 45 pelajajn erästä, toteutuu se määrä tai ei. 45 ylimenevistä pelaajista NHL maksaa 200.000$ per pelaaja samoin ehdoin. Tämän lisäksi tietyin ehdoin vielä 100.000$ per pelaaja joka solmii NHL-sopimuksen tiettyyn päivämäärän mennessä. Siis, NHL:stä tulee X-nimisestä pelaajasta jopa 300.000$ Eurooppaan ja Suomeen jossa jyvitetään max 65.000€ pitkin seuroja oikealle ja vasemmalle mutta ei ”penniäkään” pelaajalle tai tämän vanhemmille ! Jää kaksi kysymystä: 1. Minne häviää 200.000€  matkalla ja 2. Näinkö me itse halusimme tämän toimivan ? Juuri nyt, ratkaistiin Jääkiekkoliitossa pelaajan edustuskelvottomuusongelma eräässä Mestis(vihaan sitä nimeä)-ottelussa. Lopputulemana rankaistiin väärää seuraa eli vastaanottavaa seuraa (Kiekko-Vantaata) mutta ei ko pelaajan pelioikeudet omistavaa seuraa (Jokereita) joka oli aino osapuoli joka edes olisi voinut tietää pelaajan edustusstatuksesta ja joka aiheutti rikkeen. Vahingon kärsinyttä seuraa (KooKoo:ta) ei hyvitetty menetetyistä pisteistä. Jokerit on Jääkiekkoliiton ”kaveriseura” ja KooKoo ei ole ! ?


Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *