Kenen Jääkiekkoliitto ?

Terve,

Kiitokset kahvi- ja keskusteluhetkestä toimistollanne. Nyt lukiessani yllä mainitsemaani kirjoitusta totean siitä käyvän ilmi miten kaukana toisistaan minun ja teidän kantanne asioiden laidasta ovat.

Turvaudutte vanhaan klisheen-omaiseen lauseeseen ”työrauhaa . . .” tuomareiden toiminnassa ja samalla sijoitatte itsenne samaan selittäjien joukkoon jotka muodostavat suurimman esteen Suomen jääkiekkoilun kehitykselle. Hyväksytte samalla Liigahallituksen ”salatun” päätöksen siitä että nimekkään pelaajan pitkä, ansaittu pelikielto haittaa tuotetta enemmän kuin pitkä poissaolo loukkaantuneena joka nimensä takia on helpompi hyväksyä. Tästä juontaa jo maan tapa viitata ylä- tai alaraajavammaan sen kummemmin tarkentamatta. Kertokaa mieluummin reilusti julkisuuteen että pelaaja X on nyt loukkaantuneena 6 -10 viikkoa johtuen vammasta jota yleensä ei saada jääkiekosta vaan skootterionnettomuuden yhteydessä kun ajetaan ilman kypärää !  Tästä johtuen on kuitenkin perustettu Videopäätuomari välikädeksi estämään SM-Liigan toimiston (Järvelä todennäköisesti) sihtinä ”väärien” pelaajien tuomariraporttien etenemisen Kurinpitäjälle, tai peräti Kurinpitoryhmälle jolloin tulisi vielä enemmän kakkua. Tämä toiminta tuskin edesauttaa Teitä pelaajien edustajana työssänne ?

J-P Vuorisen paniikki-pakkoreaktio aikanaan Masi Marjamäen, Kamil Kreps-taklauksessa johti hämmentävään lopputulokseen jossa Kurinpitoryhmän neljä ammattijuristia jakoivat jälkirangaistuksena Marjamäelle, futistermillä sanottuna, keltaisen kortin.

Miksi ?

Koska Vuorinen pelästyessään seuraavien päivien julkista hämminkiä sen jälkeen kun Videopäätuomari Liigan käskystä totesi että Marjamäen ritariaikainen turnajaistaklaus oli OK eikä vaatinut lisäseuraamuksia, painoi panniikkinappulaa Kurinpitosääntöjen vastaisesti liian myöhään, neljän ammattijuristin Kurinpitoryhmä EI suostunut tekemään uutta kurinpitopäätöstä joka kaatuisi esimerkiksi Urheilun Oikeusturvalautakunnassa jo eteisessä muotoseikkavirheeseen.  Varoitus annettiin sen takia että heidän päätöksensä ei olisi täysin kädetön. Vuorinen ilmoitti kuitenkin julkisuuteen että viimeistään nyt asia olisi loppuunkäsitelty ja samalla todennäköisesti itsekin uskoi tähän. Kaikki muut lajin sisällä ja ympärillä ymmärsivät että asia ei todellakaan ollut loppuunkäsitelty, mikä ei ole ollut sinänsä epätavallista SM-Liigan lausuntojen yhteydessä

.
Jos väittämäni ei tunnu uskottavalta, kysykää mielipidettä kyseiseltä Videopäätuomarilta **** *****lta joka teki käsketyn päätöksen mutta joka lähti ”ovet paukkuen” paikaltaan heti kun kävi ilmi että J-P Vuorinen ja A Järvelä olivat vetämässä häneltä mattoa alta tilanteen muututtua kun Vuorinen panikoi !

Tässä vaiheessa Vuorisen olisi kannattanut erota liigan toimitusjohtajan paikalta.

Todellisuus palasi ilkeällä tavalla tontille kun:

1. Karjala Cup ottelussa FIN – TCH  Barona Areenassa joku tuntematon Tseki-pakki
Martin Lojek ajoi sinnikkäästi Marjamäkeä aina kun sai mahdollisuuden tähän, ja hänhän
sai. Youtube toimii Tsekeissä hyvin tänä päivänä joten koiruudet ja/tai niiden seuraukset
vaikuttavat yli maiden rajojen.

2. Seuraavassa keskinäisessä ottelussa Kärpät – Ilves, Krepsin aloitteesta asia hoidettiin nyt
Marjamäen kanssa lopullisesti pois vaivaamasta. Liiga pamppuineen oli edelleen ulkona,
eikä tästä seurannut mitään ! Mitä olisi pitänyt seurata ? Sitovan ennakkopäätöksen
mukaisesti keissistä Ilari Melart vs Jere Karalahti, Melart sai 2 ottelua ”ei-spontaanin”
tappelun aloittamisesta joten Krepsin olisi sääntöjen, kumulaatio-ohjeiden ja yleisen
oikeustajun mukaisesti pitänyt saada 3 ottelua pelikieltoa. Keskenään sovittu ja iltapäivä-
lehtien etusivuilla avoimesti näin vahvistettu tappelu kestää ”ei-spontaanin”
tarkkailun kaikissa oikeusasteissa. Tosin sellainen tuomio vasta väärin olisi ollutkin,
mutta silläkään ei olisi ollut merkitystä.

Tässä tilanteessa Vuorisen olisi oikeasti pitänyt erota paikaltaan toimitusjohtajana SM-Liigassa, vaikka ”avitettunakin”.

Kuitenkin jatkamien kuten mitään ei olisi tapahtunut juuri osoittaa yksinkertaisesti ja miksi SM-Liiga Oy ei menesty osakkeenomistajiensa toivomalla ja Osakeyhtiölain vaatimaalla tavalla. Virkamiesjohtaminen Osakeyhtiölain vastaisesti ja Suomen Jääkiekkoliitto ry:n panttivankina oleminen (Maajoukkueet, CHL-liiga vs joku muu”Villi” mutta toimiva liiga jossa osallistujat saavat luvatut rahansa ja jossa ei ajeta toinen toistensa parhaita pelaajia eli liigan myyntivaltteja p***ksi ilman seurauksia. Pelkkä ulkomaanmatkailu ei enää kiinnosta Suomalaista ammattipelaajaa, päinvastoin. Tärkeimmät valinnan kriteerit pelaajille lienevät edelleen, Liigan turvallisuus, pelaamisen ja hokin laatu, varmuus siitä että luvattuja rahoja ja korvauskia saadaan ja  se että pelaaja ja julkisuutta oikealla tavalla oikeissa medioissa ja että heidän pelaajayhdistysedustajia ei viedä kuin p***ä narussa ! Tässä asiassa Jääkiekkoliiton ylläpitämä pelaaja-agenttikartelli kusee meidän kaikkien jaloille, Kalervo Kummolan luvalla joka ei kuitenkaan omista kuin osan yhdestä SM-Liiga osakasseurasta jäähalleineen.

Kotitehtävien hoitaminen eli taustojen selvittäminen  helpottaa myöskin hommia
kun kaikki mikä ilmestyy screeniin ei yllätä: Kreps ja Lojek ovat molemmat Florida
Panthersin organisaatiosta. Pelasivat kolme täyttä kautta OHL:n Brampton Battalionissa
johtavassa roolissa.

SM-Liigan toimitusjohtajan olisi pitänyt itse ymmärtää erota aikoja sitten mutta hän yrittää tehdä jonkinlaista
”hosnimubarakia” pelastaakseen nahkansa. Annetaan A.I Järvelälle hoidettavaksi ne
alueet joita JiiPee ei edes omasta mielestään hallitse. Samalla muutetaan Järvelän
titteliä ja annetaan hänen palkata sijaisekseen ja apulaisekseen, kielitaidottoman ja
muualla leipätyössä käyvän Suomen parhaan Päätuomarin Markku Kruusin, samalla
pakottaen häntä lopettamaan uraansa tuomarina. Järvelä voi edelleen matkustaa alta
pois Erotuomarijohtajan ulkomaanmatkat koska kielitaidotonta Kruusia ei voi lähettää.

Järvelä on itse kuitenkin (virallisesti kielitaitoinen), kukaan ei vaan ymmärrä kun hän
”puhuu” englantia (vrt; Tikitalkiin”). Yhtään kirjallista tuotosta englanniksi ei myöskään
löydy. Matka vie IIHF:n eläkepalvelujen ääreen ! Uusin projekti tärkeyslistalla on Suomen
parhaan ja maailman parhaimpiin kuuluvan (Olympia-finaali 2010) Turkulaisen linja-
tuomarin pakottaminen päätuomariksi jotta A.I.V:n oman siskon poika Kaarinasta saisi sile-
ämmän etenemistien SM-Liigassa parrasvaloihin. Ja eihän liigatuomareita v***ta ollenkaan ?

Suo anteeksi Iiro Järvi (minun kirjoissani olet aina oleva lätkätkä ja äijä), jos olet täysin eri mieltä kanssani seuraavasta tulkinnastani : Marjamäen olisi alunperin pitänyt Krepsin
jyräämisestä saada: 1) Turpaan, turpaan ja turpaan (eli: samiheleniukset, toni-
mäkiahot ja pasinielikäiset, ehkä myös tomlaaksoset). 2) Ottelurangaistus ja
3) 5 ottelua ilman palkkaa siltä ajalta. Tämän myötä asia olisi jo silloin ollut poissa
päiväjärjestyksestä, aikuisten oikeasti !

Erotuomarit eivät hyödy työrauhasta, se ei lisää heidän taitojaan eikä se korjaa sitä
faktaa että aivan liian moni heistä on tyystin väärässä paikassa, monesta syystä.
Yhtä tyhjän kanssa on myös keskustelu ammattituomareista. Faktojen hyväksyminen
vasta mahdollistaa muutosten ja parannusten tekemisen.

Tuomaritoiminta ei toimi koska kyseessä on kaikki  muu kuin se mistä
todella on kysymys, eli siitä mitä kirjoituksessanne koskettelette (eli rahasta) :

Iänikuisen ”yhteistoimintasopimuksen” rungon perusteella SJTL ry eli Suomen Jääkiekko-
tuomarien liitto (lue: Rainer Grannas)  sen jäsenseurojen  erotuomarikerhojen nimissä ja Suomen Jääkiekkoliitto ry;n  sekä SM-Liiga:n omistaja Kalervo Kummola sopivat tietyn välein heille kuulumattomien rahojen jakamisesta eli
uudesta jatkosopimuksesta jonka kaksi tärkeintä seikkaa ovat:

Erotuomarikerhojen
veronkanto-oikeus (nk Kerhoraha joka on nyt 5,4 eur per kerhon nimeämä erotuomari
mikä tarkoittaa Suomen suurimmalle kerholle Helsingin Jääkiekkotuomarit ry:lle n
90 – 100.000 eur vastikkeetonta tuloa vuodessa, palkkiot + korvaukset erikseen
yksittäisille tuomareille eivät kuulu tähän. Muut erotuomarikerhojen mahdolliset
kustannukset Jääkiekkoliitto ja Liiga korvaavat erikseen). Vuosien 2003 ja 2004 Käräjä-
ja Hovioikeustuomiolauselmissa joissa käsiteltiin ei suoraan tähän liittyvää asiaa todetaan:
”Oikeus ei kuitenkaan pysty selvittämään erotuomarikerhojen ja näiden liiton toimintaa
tai statusta koska heillä ei ole varsinaista toimintaa vaikka ovat jopa suurienkin
säännöllisten rahasummien läpikulkuoperaattoreina”.

Ja vanhojen erotuomari (-kerho ja -litto) -konkareiden subjektiivisestä oikeudesta
suorittaa nk Otteluvalvontaa milloin missäkin mutta paljon ja hyvällä tienestillä, lähinnä
Mestis- ja SM-Liigassa sekä niitä korkeammilla tasoilla, hauskoja matkoja jaetaan myös.
Tästä leikinpidosta Grannas & Kummola jakavat muille kuuluvista rahoista vuosittain n 680.000 eur vastikkeetonta
korvausta (vrt: ”Muumio rangaistusaition hoitajana arvokioissa on myös saavutettu
oikeus ja subjektiiviseksi oikeudeksi muuttunut etu joka ei velvoita toimimaan liiga- tai
muissa paskapeleissä arvokisojen välivuosina”). Otteluvalvontaa suorittaa myös suuri
määrä henkilöitä jotka jo 1987 – 92 olivat Erotuomariliiton hallituksen jäsenenä samaan
aikaan minun kanssani kun istuin siellä SM-Liigatuomareiden puheejohtajan ominai-
suudessa. Samat jotka itse aika ajoin miettivät silloin jo luopumista ”hommista”. Heidän
tekemisiä helpotettiin sitten ”onneksi” jo ennen millenniumin vaihtoa vapauttamalla
heidät pakosta käydä vuosittain erotuomarien kertauskurssi ja siten erotuomarikortti-
pakosta !
Kerrataan: 1990 jo itsensä vanhaksi tunteneet, 11 vuotta sitten asioiden todellisen
tilan tietämisestä vapautetut henkilöt joista suuri osa ei koskaan toiminut Päätuoma-
rina tai erotuomarina oikeastaan millään tasolla ja joista merkittävä osa kuten Peter
Pomoell ja Lasse Vanhanen olivat varsinkin vaikeissa peleissä päätuomarille (niin nuorelle
kuin vanhalle) helvetinmoisia riesoja joiden perään piti katsoa joka pirun hetki, varsinkin
Pomoellin perään ettei tule nokkakolaria kun tämä ilmestyy samalla luisteluraiteella pää-
tuomarin kanssa luistelutaidottomana matkalla päinvastaiseen suuntaan, neuvovat nyt
päätuomareita taatusti tärkeissä asioissa ?! Heidän verbaalisesta loukkaamisesta, kuten
jos valmentaja kysyisi: ”Ymmärrätkö oikeasti ollenkaan mitä puhut”, seuraa rangaistus
ja ”kakkua” (Harri Ahola, Juhani Tamminen, Alpo Suhonen jne).

Suomen Jääkiekkoliitto ry:n Toimintasäännöt tuottavat myös pettymyksen niille jotka esimerkiksi saapuvat Liittokokoukseen (joka 3:s vuosi) tarkoituksena vaikuttaa demokratisesti asioihin. Toimintasäännöt eivät ole Suomen Jääkiekkoliitto ry:n Yhdistyslain edellyttämät rekisteröidyn yhdistyksen säännöt. Ne löytyvät Patentti- ja Rekisterihallituksen yhdistysrekisteristä. Liigayhdistys- Erotuomari- Valmentaja- sekä Naispelaaja- ja Pelaaja- (te ?) tahoille varattuja mandaattipaikkoja Liitovaltuustossa ei oikeasti ole ollenkaan olemassa, ne ovat sekä Suomen Jääkiekkoliitto ry:n yhdistyssääntöjen  että Yhdistyslain vastaisia, samoin porrasteut äänimäärät jäsenseurojen välillä. Kaikilla jäsenillä (niin Tapparalla kuin Vetelin Kuivilla) on yksi ääni kuten laissa sanotaan, vaikka Vetelillä olisi kuusikin sm-liigajoukkuetta.

Tsemppiä,  siis Kämppiä