Kenen Jääkiekkoliitto ?

Tämä ei ole väite, vaan valitettava fakta. Kuitenkin asian esilletuominen, tavalla tai toisella, tai viittaaminen sen seurauksiin langettaa lausujalle joka yleensä on valmentaja, automaattisesti ”kakkua” eli kurinpitoa. Kuten nyt viimeksi liittyen KooKoo:n Päävalmentajaan Ismo Lehkoseen ja hänen antamansa lausuntoon televisiossa 4.2 pelatun ”Mestis”ottelun jälkeen (järkyttävä nimihirviö Divarille). Lausunnostaan Ika sai, rangaistukseksi yhden (1) ottelun toimitsijakiellon yllättäen, ei Suomen Jääkiekkoliitto ry:n Liittohallitukselta tai sen valtuuttamalta kurinpitoelimeltä, vaan kolmannelta ja siten ulkopuolisesta taholta eli Jääkiekon Sarjaseurat ry:ltä ja sen ”työvaliokunnalta”. Tämä tekee annetun rangaistuksen ensinnäkin lainvastaiseksi, mikä ei juuri ”ylitä uutiskynnystä” nykyään Jääkiekkoliiton toiminnassa mutta rangaistuspäätöksen ”teettäjä” on Jääkiekkoliiton Kilpailupäällikkö Pirkka Antila eikä liiton kurinpitäjä Jami Kauppi ? ! Kunnes Jukka Toivakka muuta ilmoittaa, pidän itsestään selvänä että kyseistä kurinpitopäätöstä tehtäessä, Pirkka Antila kirjoitti suutuspäissään ja Jukka Toivakka nyökytteli vieressä. Tämä vastaisi samalla suurin piirtein Jääkiekkoliiton muidenkin ”valiokuntien” työtapoja sekä Pirkka Antilan isältään Veli-Aunus Antilalta perimiä tapoja. Isällä ja pojalla on yhteinen erittäin pitkä historia Suomen Jääkiekkotuomarien Liitto ry:n ja sen alaisen Helsingin Jääkiekkotuomarit ry:n hallinnoissa (lue: wannabee-omistajina). Siinä menossa ei ole juuri paijattu oli sitten ollut kyseessä siitä kunka paljon SM-Liigatuomarien hankkimista ja heille kuuluvista rahoista kuuluu (lue:takavarikoidaan) vastikkeetta Jääkiekkotuomarien liittoon jossa isä toimi liki neljännesvuosisadan sihteerinä tai mainitun erotuomarikerhon hallinnosta jossa poika on liki vuosikymmenen valmistellut yhdistyskokouksille tilinpäätökset isän ollessa tilintarkastajana. Viittaan tässä ylempänä olleeseen ”uutiskynnys”-lauseeseeni. Todennäköisesti kiukustuneena siitä että ei enää ole kurinpitäjänä eikä tämä varsinainen kurinpitäjä löytänyt mitään siinä määrin moitittavaa Lehkosen lausunnoissa että se olisi kuulunut kurinpitäjän toimivaltaan (Suomessa on sananvapaus), Pirkka Antila jyräytti henkilökohtaisen v*****ensa maailmalle tiedoksi toista kautta, eli Jääkiekon Sarjaseurat ry:n kautta ! Mikä tämä Sarjaseurat sitten on ? Se on rekisteröity yhdistys jolla ei ole yhdistysrekisteriin päivitettyä hallitusta koska sillä ei ole toimintaa eikä taloudellista infrastruktuuria,  tai säännöissään mitään mainintaa mistään Työvaliokunnasta. Jääkiekon Sarjaseurat ry ei edes voisi omien sääntöjensä puitteissa toimia Kurinpitotehtävissä edes Jääkiekkoliiton Liittohallituksen valtuuttamana. Suomen Jääkiekkoliitto ry sen sijaan käyttää sarjaseuroja mm rahanpesuun kuten v 2004 kun Jääkiekon Sarjaseurat ry ”lahjoitti” konkurssikypsälle Hyvinkään Ahmat ry:lle 17.000€ maksettavaksi Palkkaturvalle ns ”Käräjäoikeuden tuulikaapissa” juuri ennen konkurssi-istuntoa jotta Ahmat saattaisivat jatkaa Mestiskauden loppuun asti. Sarjaseuroilla ei ole eikä ole ollut sellaisia rahoja lahjoitettavaksi vaan ne olivat Jääkiekkoliiton joka ei voinut itse suoraan niitä lahjoittaa omien sääntöjensä vastaisesti ja tietäen että rahoja ei koskaan palautettaisi. Sittemmin Hyvinkään Ahmat ry jätti täämän kyseisen kauden lähes kaikki velvoitteet hoitamatta ja poistui vähin äänin, todennäköisesti tällä kertaa sisään asti tuulikaapista !

Mielivalta rehottaa tietysti niissäkin Jääkiekkoliiton sarjoissa joissa Pirkka Antila on valtuutettu (onko ?) kurinpitäjäksi. Henkilökohtaisiin mieltymyksiinsä perustuvia kosto-takaa-ajoja valmentajien piireisä riittää. Juuri nyt on ajankohtaisena keissi Jääkiekkoliiton toiseksi korkeimmalla miesten tasolla jossa valmentajat pelin päätyttyä ”juuttuivat” pieneen suukopuun mikä sinänsä ei ole epätavallista mutta lopputuomio Pirkka Antilan antamana taas on. Toinen valmentajista sai Toimihenkilön Ottelurangaistuksen ja kolmen ottelun toimitsijakiellon ”Erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaamisesta” ja kukaan muu ei saanut mitään. Mikäli syyte pitäisi paikkansa kolme ottelua kuuluisi olla kolme vuotta. Tältä valmentajalta evättiin myös kurinpitoprosessissa Yhdistyslain edellyttämä ja siten Jääkiekkoliiton omien sääntöjen vastaisesti, oikeus tutustua syytteisiin (erotuomariraporttiin) ja antaa vastine ennen tuomion antamista. Toivottavasti tämä valmentaja ymmärtää viedä asia esimerkiksi poliisin tutkittavaksi siitä huolimatta että Jääkiekkoliitto on jo viestittänyt hänen seurallen: ”Turpa kiinni, se on vaan kolme ottelua ja luonteeltan varoitus” !

Monella tuolilla istuminen on varsin hankalaa, ilman että on ennakkoasenteita asioista ja henkilöistä.

Pirkka Antila oli taannoin sekä asianomistajana että kurinpitäjänä kun käsiteltäväksi tuli hänen tuomitsema jääkiekkopeli jossa erotuomarin päälle oli syljetty !

P.S  Luettuani sekä Veikkaajassa että Iltalehdessä koripallovalmentaja Henrik Dettmannin rohkeudesta ja oikeudesta olla jotain mieltä ja vieläpä sanoa se ääneen sekä Koripalloliiton reaktiosta tähän ja rangaistuksesta Dettmannille, en voi muuta kuin kauhistua. Koripalloliitto on siirtämässä toimintansa ”yhden totuuden”-mallin mukaiseksi, samanlaiseen  kuin Jääkiekkoliitto on jo kauan yrittänyt ylläpitää ! Ottaka neuvo: Ei kannata !