Kenen Jääkiekkoliitto ?

Vai oliko sen tarkoitus alunperinkin palvella ”omistajiensa” valtapoliittisia ja taloudellisia tavoitteita ? Vastaus on niin ilmeinen että palattakoon siihen myöhemmin. Ketä kutsun ja miksi, Suomen Jääkiekkoliitto ry:n omistajiksi ? Pitkään, mikä tarkoittaa kymmeniä vuosia minun kohdallani, olen pannut merkille erilaisia enemmän ja vähemmän häiritseviä tekijöitä Jääkiekkoliiton toiminnassa; pinnallisesti katsottuina esimerkiksi seuraavasti: Useassa tilanteessa on tehty päätöksiä ja ohjeistettu tavalla joka ei vastaa lajin eikä siten lajiliiton etuja, henkilövalinnoista puhumattakaan.  Kuten; Jääkiekiekkoliitto ei ole yleensä pitänyt tärkeänä sitä ratkeavatko sen alaisuudessa pelatut pelit mitenkään sääntöjen mukaisesti, kunhan ne vain pelataan ”alta pois”. Liiton toimiston (sarja- ja aluetoiminnan vastaavien) työmäärä pitää olla mahdollisimman kevyt. Yhtenä esimerkkinä ei niin kauan aikaa sitten; Täällä ruuhka-Suomen alueilla pelattu D-junioreiden ratkaiseva play-off ottelu pääsystä aluefinaaliin ratkaistiin Aluepäällikön nimenomaisella ja ehdottomalla päätöksellä vastoin jääkiekon sääntöjä, voimassaolevia kilpailusääntöjä, reilua peliä ja ennen kaikkea 12 vuotiaiden pelaajanalkujen kehittyvän oikeustajun vastaisesti. Itkuksi vääntynyt pettymys oli sydäntäsärkevää katsottavaa pojissa samalla kun ei löytynyt sanoja kertoman heille miksi Jääkiekkoliitto tietoisesti petti heitä !  Tasan päättyneen ottelun jälkeen ratkaisu kuului hakea rangasituslaukauskilpailulla, ensiksi 5 ampujaa, sitten 3 jne sen ajan sääntöjen mukaan. Erotuomareiden virheenä ottelu julistettiin päättyneeksi ja toinen joukkue voittajaksi, yhden parin ampumien rangaistuslaukausten jälkeen jossa toinen pelaajista teki maalin, toinen ei. Sanomattakin selvää on että tilanne saattaa muuttua useaankin otteeseen kun usempi pelaaja on ampunut. Erotuomarit totesivat sääntökirjan kautta pelin jälkeen että vääryys oli tapahtunut. Pelajat olivat jo suihkussa. Molempien joukkueiden pyyntöön ottelun uusimiseksi tuli aluepäälliköltä kieltävä vastaus,pelattu mikä pelattu siitäkin huolimatta että molemmat joukkueet tarjosivat pelivuorojaan jo samalle viikolle uusintapeliä varten. Päätöksen ymmärtämistä vaikeutti vielä enemmän se että tämän semifinaalisarjan toinen pari olisi pelannut ensimmäisen keskinäisen ottelunsa vasta seuraavalla viikolla ! Tästä ja tällaisten tapahtumien jälkeen on erittäin helppo liukuma seuraavaan vaiheeseen jossa erotuomareita, heidän taitojaan ja koulutustaan sekä heidän tehtäviensä tärkeyttä trivialisoidaan, kuten nyt on tapana tehdä läpi rekisterin F-junnuista SM-Liigaan !

Ei käy kieltäminen se, että meno joka aika ajoin on kuin ”moukarihäkissä” mitä tulee puheenjohtajan tapaan kohdella A-Maajoukkuetta kuin omaansa erottamalla päävalmentaja ilman juridisia perusteita parhaaseen NHL-tyyliin siten että Jääkiekkoliitto kuitenkin maksaa tälle täyden palkan sopimuksen varsinaiseen päättymiseen asti, kuukausi- jopa vuositolkulla, muistuttaa erehdyttävästi omistamista tai isännöintiä parhaaseen ”Pal”-Hal Ballardin Toronto Maple Leafs tyyliin !  Menivät(hän) sekä A-maajoukkueen vanhan että uuden päävalmentajan päällekkäiset palkat  ja kulut samaisen ”omistajan” taskusta vai maksettiinko ne  lisenssimaksuista ja valtionavusta ?